Ленин в Октябре Ленин в Октябре
Фигура Ленина — неординарная, сложная, противоречивая. Сегодня мы это знаем. А раньше все было однозначно — гений, достойный подражания. Эталон, образец… Посмотрите, каким его видели в 30 годы… Итак, несколько дней переломного 17-го года.. «-Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!» (с)

Во время просмотра данной пропагандистской, явно снятой по госзаказу (вернее будет сказать — по заказу одного слишком большого человека) картины классика советского кино Михаила Ильича Ромма, мне вдруг вспомнились слова его ученика — будущего оскароносца: « — Я некогда не снимал картин для того, что бы понравится власти, или для какого то отдельно взятого генсека. Поэтому сегодня мне ни за одну из них не стыдно.» Не берусь говорить точно, но всё же думаю, что автор таких шедевров как: «Тринадцать» (1936), «Мечта» (1941), «Девять Дней Одного Года» (1962) и других замечательных лент, после смерти «Вождя всего прогрессивного человечества», если и не стыдился своей дилогии о Ленине, то во всяком случае врятле считал их своими творческими удачами. В период развенчания «культа личности» Сталина, картины прошли серьёзный, как сегодня сказали бы «апгрейт»: из них вырезали фрагменты в которых появляется Сталин, фразы Ленина о нём, тем самым фактически удалив его из сюжета. Лишь совсем недавно картины были отреставрированы и смонтированы в оригинальном виде. Хотя сегодня они в общем то и не нужны некому кроме студентов киноинститутов, критиков, киноведов и киноманов. Нынешняя молодёжь не станет смотреть «Ленина в Октябре» (1937) даже ради спортивного интереса. Поэтому говорить о пропагандистской составляющей картины Ромма, и о том, что сегодня нельзя воспринимать её как историческую излишне. Это и так понятно — на дворе эпоха победившего измором капитализма, а советский коммунизм остался в далёком прошлом. Государство нынче нечего не вдалбливает в головы подросткам, кроме стандартной школьной программы, по которой в будущем им предстоит сдавать ЕГЭ. Поэтому даже в учебнике по истории, глава о жизни и праведных революционных трудах Владимира Ильича (Ульянова) Ленина — сведена к минимуму. А кроме него самого, да его лучшего экранного друга — Сталина, молодёжь некого из остальных действующих лиц (стараниями кудесников — гримёров имеющим со своими прототипами портретное сходство) не узнает в принципе. Исходя их этого, не следует воспринимать фильм исторически неточным, способным ввести в заблуждение или вовсе идеологически вредным продуктом довоенного советского масс-культа. Во всяком случае сегодня «Ленин в Октябре» воспринимается не как «Триумф Воли», или нечто подобное. Сегодня фильм Ромма (перефразировав слова того самого его ученика, сказанные им правда о собственной картине) — это наивная советская лента, снятая «не о том как было, а о том как хотелось бы что бы было. Как должно было бы быть» в советском государстве…

В середине 30 — ых, у советского руководства возникло желание создать к грядущему юбилею Великой Октябрьской Революции художественную картину, в которой была бы показана самоотверженная работа лидера партии большевиков, по подготовки и осуществлению штурма Зимнего. Поскольку проект курировал лично Сам, то в сценарий были в добровольно — принудительном порядке вписаны как он сам (со значительным преувеличением его роли в тех событиях), так и его слова про недавно репрессированных революционерах Зиновьеве и Каменеве, а так же об объявленным заочно врагом народа Троцком (проживавшим тогда, в спасшей ему на какое то время жизнь иммиграции). Картина как бы подтверждала молодому зрителю, имевший тогда место быть лозунг «Сталин — это Ленин сегодня». Поэтому многие гневные тирады Вождя мирового пролетариата направленные против тех или иных политических, революционных лидеров (в последствии попавших в немилость) — нельзя приписывать ему настоящему. Этим Сталин, как бы оправдывает свой смертный приговор вынесенный им этим людям. Так впоследствии ставшая знаменитой фраза: « — Вот полюбуйтесь, товарищи, как эти политические проститутки нас предали. Предали Партию, выдали план ЦК!» — выдумка сценаристов, настоящий Ленин некогда такого не говорил о Каменеве и Зиновьеве, хотя и имел с ними определённые разногласия…Одним словом — сценарий «Ленина…» — госзаказ, который по умыслу Сталина должен был укрепить в сознании масс его значимость в деле Великой Революции и государственного переворота 1918 — ого, показать подрастающему населению страны какие они с покойным дедушкой Лениным были близкие друзья, и насколько их взгляды на войну с врагами партии и народа, а ровно методы их борьбы с оными схожи. Недаром во время создания ленты в павильонах «Мосфильма» то и дело что то мешало съёмочному процессу: портился реквизит, выходила из строя киноаппаратура, даже рушились декорации (так во время «перекура», на отдыхавших под софитами режиссёра и актёра игравшего главную роль рухнула подсветка, и лишь чудом некто не пострадал) — очевидно, что подлинные коммунисты знавшие о лживости показанных в сценарии фактах ленинской биографии, хотели сорвать съёмки картины. Но фильм был закончен точно к сроку, и первым делом отправлен Сталину, которому картина очень понравилась (её авторы получили его именную госпремию). Спустя некоторое время «Ленина в Октябре» смотрела вся доверчивая страна, не умевшая ещё отличать правду от экранного вымысла. Всё таки прав был Ильич — кино это важнейшее из искусств, и с его помощью можно агитировать сколь угодно огромные зрительские массы…

Сценарий не самое сильное в этом фильме. Тем более во взгляде из нашего времени. Куда важнее сыгранные актёрами роли и их грим, делавший исполнителей невероятно похожими на своих прототипов. Роль Ленина стала самой важной в карьере Бориса Щукина (хотя и «закрыла его как актёра», поскольку после роли Ильича, он мог играть только сугубо положительных персонажей). Своей походкой, фирменным прищуром и знаменитыми жестами рук — он совершено правдоподобно воссоздал образ лидера большевиков, став на долгие — долгие годы вперёд лучшим исполнителем этой роли, создав яркий и харизматичный портрет Владимира Ильича на экране. Владимир Покровский был невероятно похож на Дзержинского, равно как и Семён Гольдштаб на молодого Сталина. Запоминающиеся роли сыграли и Николай Охлопков (телохранитель Ленина — рабочий Василий), Василий Ванин (предводитель рабочего комитета Матвеев), Александр Ковалевский (Керенский) и многие другие. Технически картина устарела, но для своего времени это был некий стандарт монументального сталинского стиля. Операторская работа Бориса Волчика делает артистов играющих роли исторических лиц схожими с реальными известными личностями — участниками революции и переворота 1918 — ого. Музыкальное сопровождение написанное композитором Анатолием Александровым, как и положено подобному революционно — биографическому эпику героическое и слишком пафосное. В целом, если не принимать во внимание «испорченный» в духе времени сценарий, написанный Александром Каплером в угоду переписанной Сталином партийной истории, фильм представляет если не историческую, то уж во всяком случае художественную, кинематографическую ценность.

8 из 10
. Довольно гнусная киноподелка, выполняющая сталинский заказ превратить крутейшего Владимира Ильича Ленина в забавного и эксцентричного клована «дедушку» (мудрым, подкупающим рассудительным и сдержанным, на фоне так поданного Основателя, «папой» должен был стать сам Иосиф Виссарионович). Символичен год создания. Ромм со Щукиным поработали на славу: анекдот прижился, после этого фильма роль Ленина стали исполнять именно в таком ключе. За усердие, которое всё превозмогает -

3 из 10
. Впервые «Ленина в октябре» я увидел в возрасте весьма молодом и не слишком зрелом; помнится, фильм тогда не произвел на меня большого впечатления, и тот же бессмертный «Броненосец «Потемкин»» смотрелся на его фоне гораздо выгоднее. Недавно пересмотрев эту легендарную картину, свое мнение я был вынужден изменить.

Пожалуй, не стоит смотреть на этот фильм, как на средство идеологической борьбы; когда-то его для этого и снимали, а позже пытались активно, скажем, с помощью него промывать мозги, но уже ближе к концу советской эпохи его и по телевидению не показывали, а аудитория просто не могла воспринимать его серьезно. Сейчас «Ленин в октябре» — легендарное, но уже не нужное ни массам, ни государству кино, которое показывает нам Ленина и революцию, как их видели в мечтах. Добрый дядюшка Ленин, что активно работает, постоянно в движении, разрабатывает планы революции, превосходно сыгран г. Щукиным. Его герой просто покорил меня — образ вождя наивный и немного забавный, ну и пусть. Зато этот фантазийный Ленин еще и заботливый — посмотрите, как он печется о товарище Василии, спрашивая, выспался ли тот (при этом, правда, посылая его выполнять новое поручение — после революции-де выспитесь); как он скромно о себе отзывается, мол, обычный человек, такой же, как и все. Сегодня все это выглядит несколько смешно, а когда-то воспринималось всерьез; не стоит махать рукой на классику, попробуйте предоставить ей шанс и, возможно, что и вам полюбится этот милый «экранный» Ленин.

А вот образы Керенского и всех остальных, кто большевиков не поддерживал, изображены уж слишком карикатурно. Конечно, идеология того требовала, но нельзя без смеха смотреть на Ковалевского, что играл Керенского, — мы видим нервного и совершенно неуравновешенного индивидуума, который якобы не может принимать никаких решений, мечется и будто бы на грани если не сумасшествия, то уж нервного срыва точно. Другие не лучше, тем более иностранцы (не знаю, откуда они взялись), — этакие типичные враги народа, империалисты. А тот засыльный, который искал место жительства Ульянова? В общем, образы-клише, чрезвычайно карикатурные и неправдоподобные.

К сожалению, картина часто оказывается неправдоподобной по части верности изображения исторических событий. Так, всем уже, кажется, известно, что Ленин никогда не говорил ни про каких «политических проституток»; не мог он так сказать! Назвал он Каменева и Зиновьева штрейкбрехерами, а создатели картины пытались, видимо, сделать его фразу и народу понятной, и со словами «погромче». Не спорю, получилось и «громко», и всем понятно, что полностью соответствовало требованиям идеологии.

Сам сюжет в первой половине фильма развивается довольно динамично и следить за героями на экране довольно интересно; вторая часть, как нам кажется, немного уступила первой. В ней больше карикатурных и глупо выглядящих персонажей-врагов, которые ничего интересного из себя не представляют. После непродолжительной борьбы с империалистами вас встретит сцена, в которой Ильич сообщает, что революция наконец-то свершилась; сцена эта картину завершает и немного развлечет вас под конец просмотра — выполнена она отлично, хотя снова допущена историческая неточность: на тот момент в Зимнем оставалась пара-тройка самых незначительных министров, а не целая гурьба непонятно почему заседающих господ.

И хотя рецензия получилась уж слишком неоднозначной и, боюсь я, может смутить тех, кто хотел было посмотреть сие произведение кинематографа, все же «Ленин в октябре» — достойный фильм, все минусы которого вытекают из-за местами нелепого сценария, пропитанного насквозь тогдашней идеологией. В остальном — легендарная картина.
.